c6防水剤とc8防水剤では、どちらの効果が高いですか？

環境保護という障壁の下、撥水剤は徐々にC8からC6へと移行していった。統計によると、2014年には中国市場全体で約13,000～15,000トンのフッ素が消費され、そのうち85%がC8製品であった。この膨大な消費量は、C8の優れた防水・防油効果を十分に証明している。

現在、関連する環境保護基準の規制により、C8製品は一部のモジュールでの使用が制限され、C6に置き換えられています。しかし、C6の防水性能は常にC8に劣るという認識が、長年人々の心に根付いています。

1. 炭素鎖長（すなわちフッ化物含有量）の問題：

フッ素は炭素鎖に組み込まれています。フッ素が組み込まれる量が増えると、炭素鎖は長くなり、炭素鎖が長くなると分子間の安定性も強化され、外部の汚れや油汚れに対する耐性も向上します。

2. 布地表面の清潔さの影響：

生地表面の不純物に関しては、C6への影響はC8よりも大きいため、C6の加工前に生地表面の清浄度を確認する必要があります。C8にも要件はありますが、C6ほど厳しくはありません。したがって、C6にとって生地表面の清浄度は非常に重要です。

3．対応する柔軟剤の効果：

これは炭素鎖の長さにも関係しています。柔軟剤は防水効果に影響を与えますが、C8の影響はC6の影響よりも小さいです。

したがって、C6製品の性能は確かにC8製品ほど強力ではありません。しかし、環境問題を考慮すると、C6製品の使用を余儀なくされる傾向があり、私たちができることは、C6製品の性能を可能な限り向上させることだけです。仕上げ段階で補助的な要素をいくつか追加し、徐々にC8製品を置き換えていきます。