Dưới rào cản bảo vệ môi trường, chất chống thấm nước đã dần được chuyển đổi từ C8 sang C6. Theo thống kê, khoảng 13.000-15.000 tấn fluoride đã được tiêu thụ trên toàn thị trường Trung Quốc năm 2014, trong đó các sản phẩm C8 chiếm 85%. Lượng tiêu thụ lớn như vậy cũng chứng minh đầy đủ hiệu quả chống thấm nước và chống dầu tuyệt vời của C8.
Hiện nay, do những hạn chế của các tiêu chuẩn bảo vệ môi trường liên quan, sản phẩm C8 bị hạn chế sử dụng trong một số mô-đun và được thay thế bằng C6. Tuy nhiên, có một quan niệm đã ăn sâu vào tiềm thức mọi người từ lâu, đó là: khả năng chống thấm nước của C6 luôn kém hơn so với C8.
1. Vấn đề về chiều dài chuỗi cacbon (tức là hàm lượng florua):
Flo được gắn vào chuỗi carbon. Nếu gắn càng nhiều flo, chuỗi carbon sẽ càng dài, và chuỗi carbon càng dài thì độ bền giữa các phân tử cũng càng được tăng cường, từ đó khả năng chống lại các vết bẩn từ bên ngoài và vết dầu mỡ cũng được cải thiện.
2. Ảnh hưởng của độ sạch bề mặt vải:
Về các tạp chất trên bề mặt vải, tác động lên C6 sẽ lớn hơn so với C8, và cần phải xác định độ sạch của bề mặt vải trước khi gia công C6; C8 cũng có những yêu cầu riêng, nhưng không cao bằng C6. Do đó, độ sạch của bề mặt vải rất quan trọng đối với C6.
3. Hiệu quả khi sử dụng cùng loại nước xả vải:
Điều này cũng liên quan đến chiều dài của chuỗi carbon. Chất làm mềm sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả chống thấm nước, nhưng tác động của C8 ít hơn so với C6.
Do đó, hiệu suất sản phẩm của C6 thực sự không mạnh bằng sản phẩm C8. Nhưng xét đến vấn đề môi trường, chúng ta phải hướng tới việc sử dụng sản phẩm C6, và tất cả những gì chúng ta có thể làm là cải thiện hiệu suất của sản phẩm C6 hết mức có thể. Bổ sung thêm một số phụ kiện khác khi hoàn thiện và dần dần thay thế sản phẩm C8.
Thời gian đăng bài: 27/06/2022