Onder de barrière van milieubescherming werd de waterafstotende werking geleidelijk getransformeerd van C8 naar C6. Volgens statistieken werd er in 2014 ongeveer 13.000-15.000 ton fluoride verbruikt op de gehele Chinese markt, waarvan C8-producten 85% voor hun rekening namen. Deze grote hoeveelheid bewijst ook de uitstekende water- en oliewerende werking van C8.
Nu, onder de beperkingen van de relevante milieunormen, is het gebruik van C8-producten in sommige modules beperkt en vervangen door C6. Er is echter een idee dat al lang in ieders hart zit: de waterdichtheid van C6 is altijd minder dan die van C8.
1. Het probleem van de lengte van de koolstofketen (d.w.z. fluoridegehalte):
Fluor is ingebed in de koolstofketen. Hoe meer fluor er wordt ingebed, hoe langer de koolstofketen wordt. De stabiliteit tussen moleculen wordt dan ook versterkt, wat de weerstand tegen externe vlekken en olievlekken vergroot. Ook verbeterd.
2. De invloed van de reinheid van het doekoppervlak:
Wat betreft de onzuiverheden op het oppervlak van de stof, zal de impact op C6 hoger zijn dan die van C8. De reinheid van het doekoppervlak moet daarom worden bepaald voordat C6 wordt verwerkt. C8 stelt ook eisen, maar deze zijn minder streng dan die van C6. Daarom is de reinheid van het doekoppervlak erg belangrijk voor C6.
3. Effecten met bijpassende wasverzachter:
Dit hangt ook samen met de lengte van de koolstofketen. De weekmaker heeft invloed op het waterafstotende effect, maar de impact van C8 is minder dan die van C6.
De productprestaties van C6 zijn dus inderdaad niet zo sterk als die van C8-producten. Maar gezien de milieuproblematiek moeten we C6-producten gebruiken, en het enige wat we kunnen doen is ervoor zorgen dat C6-producten zoveel mogelijk beter presteren. Voeg na de afwerking wat andere hulpmiddelen toe en vervang het C8-product geleidelijk.
Plaatsingstijd: 27 juni 2022